开源系统建站弊端 开源系统建站弊端分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开源系统建站弊端的问题，于是小编就整理了3个相关介绍开源系统建站弊端的解答，让我们一起看看吧。

鸿蒙系统有什么弊端吗？为什么许多厂家不愿意使用？

开玩笑，玩命呢。

系统是什么，是命脉！

我开源的安卓用的好好的，技术团队培养了一大批，你说换就换？万一用户不买账怎么办，万一你有bug怎么办？

对，我现在命脉是在谷歌手里，但是选了你华为有什么区别？退一步说，你华为是技术能力比谷歌强，还是商业道德比谷歌强，还是生态圈子比谷歌强？

都不强。

我非常希望鸿蒙成功。

但是在鸿蒙真正成功之前，其他厂商不会全面投入鸿蒙体系。

中国公司做一个操作系统有多难？

这个真不知道，可以问下任正非和杨元庆雷军他们，不过可以建议任正非雷军马化腾杨元庆再拉上马云，国家可以出面把他们整合在一起，他们可以合作搞一个电脑和手机的操作系统，硬件芯片方面他们也可以合作，他们要钱有钱要人有人，相信五年之内绝对解决目前的软硬件问题，借此机会把美国目前的行业和科技优势完全复制过来。国家层面也要有产业规划，出台一些配套政策。在此我们重温一下毛主席的豪言壮语，要给赫鲁晓夫发一个一吨重的大勋章，我们也要给特朗普发一个两吨重的大勋章，谢谢封锁。

鸿蒙系统不就是微内核的操作系统吗？鸿蒙系统就是华为，完全独立自主研制的包括内核都是华为自己研制的.做一个系统应该是对于国内应该是没什么难度,有难度的地方应该就是应用生态.

内核开发不是很难的，关键在生态，你开发出来的内核没人给你适配软硬件，空架子有啥用？就好比大家都已经习惯用米和公里等公制单位来计量距离了。你非要别出心裁搞一套新的计量单位，问题是谁会用？

内核肯定没人搞。linux也是unix的延伸。全世界内核其实就两个。一个是windows一个是unix或者linux。windows就微软自家用，基于unix或者linux的系统就很多了。可以按照自己的使用习惯随便定制。

可以开发。从理论上讲，国内已经拥有足够开发操作系统内核的技术储备和人才，但是这么做倒是没有什么必要，Linux是世界性开源内核，而且可以根据自己的需求随意修改，所以大多数使用者都会在Linux基础上执行开源协议后使用。

即使脱离Linux开发一套全新内核，因为维护人员数量不多，缺少开源社区生态，难以获得开发者青睐等因素，最终会导致内核本身开发困难。

特斯拉为何使用.net core技术框架？为何不用java/go等？

特斯拉曾经叫我去面试程序员职位，确实是aspnet core，不过因为家庭原因没去面试，估计运行在azure上。asp.net在美国很流行，中小型公司用的多，特斯拉的IT在美国只能算中型，而且是附属地位。

Netcode目前看开发简单，效率高，跨平台的能力也不落后java太多了，特斯拉作为新兴科技公司选它没问题。java在国内还能火有两大原因，一是免费没有太多版权方面的顾虑，二是传下来太多的代码和系统了[泣不成声]

从生态角度讲，.net在国外一直都很吃得开，只是国内过得不好罢了。

从技术角度讲，.net从最开始就设计的比Java优秀，尤其是进入core时代后，跟容器的集成开发非常平滑。

人家是工业自动化企业，又不是互联网企业

java，go是火在互联网行业里，自动化一直是.net的天下，什么时候有java染指的空间。java程序员不会连行业都分不清吧

到此，以上就是小编对于开源系统建站弊端的问题就介绍到这了，希望介绍关于开源系统建站弊端的3点解答对大家有用。